Il collante di questo progetto eversivo non è un complotto nel senso proprio del termine, ma una "profezia che si autoavvera" basata su testi e visioni filosofiche ben precise che partono dalla pubblicazione de "L'Individuo Sovrano", [The Sovereign Individual (1997) di Davidson e Rees-Mogg] considerato la "Bibbia" della casta tecnocratica di cui scrisse la prefazione L'esponente più famoso di questo . Ed è proprio Thiel, miliardario di Silicon Valley, l'esponente più in vista del movimento in cui militano altri personaggi famosi come Elon Musk e che hanno nel Vice-Presidente JD Vance il referente politico di punta.
Sono tre le diretttrici di attacco su cui si muovono le milizie dei miliardari di Silicon Valley:
- Il crollo dello Stato sociale e delle nazioni tradizionali.
- L'ascesa delle criptovalute e delle comunicazioni digitali come strumenti di liberazione dell'individuo dalle leggi e dai regolamenti statali.
- La creazione di piccoli feudi corporativi controllati da un'élite intellettuale e tecnologica.
Le Analogie col Superuomo di Nietzsche
Le radici filosofiche affondano nel pensiero di Friedrich Nietzsche, in particolare nel concetto di "superuomo" che supera i valori morali convenzionali per imporre i propri. Si riscontrano inoltre influenze dell'accelerazionismo, del futurismo di Marinetti e di modelli autocratici efficientisti come Singapore o Dubai.
Esiste un'aspirazione a società governate da IA che massimizzano l'efficienza a scapito della libertà civile. Questa visione venne concepita nel film Rollerball (1975) come rappresentazione di una società corporativa governata da un'IA centrale in cui il benessere è garantito in cambio della rinuncia al dissenso.
La rivalità con la Cina e la paura esistenziale degli Stati Uniti
Per alcuni la giustificazione addotta per scardinare il modello liberale è l'inefficienza dello Stato di diritto che rallenta il progresso tecnologico, specialmente rispetto alla Cina. I tecnocrati sostengono che per sopravvivere alla guerra tecnologica sia necessario "diventare come la Cina", eliminando lacci e lacciuoli che limitano l'IA, i data center, le centrali nucleari e la nanotecnologia.Insomma l'ascesa del tecno-autoritarismo sarebbe l'antidoto alla profonda "malattia" delle democrazie occidentali in cui la separazione dei poteri e in particolare l'influenza del sistema giudiziario, teoricamente presidio della libertà individuale, viene percepito come lento, farraginoso, inefficiente e talvolta "armato" (weaponized) per colpire avversari politici.
Figure come Donald Trump o Orban utilizzano la velocità della comunicazione via social e l'immediatezza dei decreti governativi per scavalcare la complessità dei processi democratici. Anche se molti annunci non si traducono in realtà, l'impressione di efficacia immediata bombarda la popolazione, creando un consenso basato sulla narrazione piuttosto che sui fatti.
Il Rischio del "Nuovo Medioevo"
La decostruzione dello Stato nazione a favore di enclavi corporative prefigura un ritorno al feudalesimo (Vassalli, Valvassini e Valvassori), dove la legge del più forte sostituisce le garanzie costituzionali.Dunque l'aggressione dell'amministrazione Trump all'Europa e alla NATO non investe solo la sfera economica o militare, ma è una battaglia ideologica sul futuro dell'umanità.
Da un lato, il modello europeo cerca di preservare i diritti indiviuali e le libertà attraverso regole che, pur rallentando il progresso, costituiscono un baluardo contro l'invadenza e il dispotismo dello Stato. Dall'altro, il progetto tecno-autoritario persegue un progresso a rotta di collo che porti l'umanità a sfrittare tutte le potenzialità della scienza e dell'innovazione azzerando gli spazi di libertà dei singoli.
Lo scontro tra queste due visioni determinerà se il futuro sarà caratterizzato da uno stato di diritto riformato o da un tecno-autoritarismo globale.
https://youtu.be/qUQCpIR_gjM